Ästhetik-Haut-Krebs-Therapie kann je nach Art der Behandlung

Zwar gibt es mehrere wirksame Möglichkeiten zur Behandlung von nicht-Melanom Hautkrebs, einige möglicherweise bessere kosmetische Erscheinungsbild nach der Behandlung, nach Ansicht der Forscher.

In einer Metaanalyse von 58 Studien, eine Studie von der Penn State im Vergleich von vier Arten von Haut-Krebs-Behandlungen und festgestellt, dass zwar alle vier hatten eine ähnliche rezidivraten ein Jahr nach der Behandlung, eine form von Strahlung, die sogenannte Brachytherapie, und eine Art von Chirurgie genannt Mohs micrographic Chirurgie hatte bessere kosmetische Ergebnisse.

Nicholas Zaorsky, assistant professor in der Strahlung Onkologie und public health sciences, sagte, die Ergebnisse vorschlagen, dass, wenn eine Operation nicht eine option, Arten von Strahlung Therapie kann auch eine gute option für die Behandlung von Hautkrebs wie basale und plattenepithel-Karzinome.

„Basierend auf unserer Analyse scheint es, dass die Strahlung ist eine gute alternative Behandlung zur Operation,“ Zaorsky sagte. „Es sollte nicht unbedingt gedacht werden als etwas, das eine veralterte Behandlung führen, in der eine hohe Wahrscheinlichkeit der Krebs kommt zurück oder ungünstige kosmetische Ergebnisse.“

Zaorsky sagte Hautkrebs ist relativ Häufig in den Vereinigten Staaten, mit etwa einer von fünf Menschen mit der Diagnose mindestens eine Hautkrebs in Ihrer Lebenszeit. Die American Cancer Society schätzt, dass 5,4 Millionen Fällen von basal-und Plattenepithelkarzinom diagnostiziert werden jedes Jahr, und während diese Krebsarten sind selten tödlich, Sie erfordern die Behandlung.

Die vier Behandlungen analysiert enthalten zwei Arten von Operationen. Konventionelle Exzision beinhaltet die Entfernung der gesamten Website des Krebs und dann Naht der Haut geschlossen, während Mohs Chirurgie ist detaillierter. Für die Mohs-Chirurgie, die ein Chirurg entfernt den Krebs Schicht für Schicht, die Prüfung der Gewebe zwischen jeder Schicht, bis der Krebs vollständig entfernt wird.

Die Studie untersuchte darüber hinaus zwei Arten der Strahlentherapie, einschließlich der externen Strahlentherapie (EBRT) und Brachytherapie. EBRT ist die häufigste form von Strahlung, mit einer Maschine, leitet die Strahlen von außerhalb des Körpers gegen den Krebs. Aber mit der Brachytherapie werden die Strahlen sind stärker gezielt auf den Krebs.

„‚Brachy“ bedeutet kurz -, als in kurzer Entfernung,“ Zaorsky sagte. „Mit dieser Art von Therapie, die Strahlung nicht durchdringen, um einen tiefen Lage in dem Körper. Es kann nur durch ein paar Millimeter oder ein Zentimeter, im Vergleich zu anderen Formen von Strahlung, kann viel tiefer gehen.“

Nach Angaben der Forscher, Strahlung war einmal gedacht als eine minderwertige Behandlung für die Behandlung von Hautkrebs, wenn Sie im Vergleich zu der Operation. Aber, Zaorsky sagte, es sei ein Mangel der modernen Forschung zu unterstützen diese Annahme. Darüber hinaus, während die Chirurgie ist eine gemeinsame option, es vielleicht nicht die beste option für bestimmte Patienten.

„Ältere Patienten, zum Beispiel, kann nicht in der Lage, eine Operation für eine Vielzahl von Gründen, oder es könnte der Fall sein, dass der Krebs in der Nähe eines großen organ wie die Nase oder das Auge,“ Zaorksy sagte. „Es ist schon eine Sorge von den ärzten gefragt, ob die Strahlung ist eine gute Möglichkeit, in diesen Fällen oder, wenn es möglicherweise nicht so wirksam oder noch schlimmere Nebenwirkungen.“

Für die meta-Analyse, die Forscher analysierten die Ergebnisse von 58 Studien, die enthalten 21,371 Patienten mit nicht-Melanom Hautkrebs. Die Daten enthalten Informationen über die Art von Krebs, die form der Behandlung der patient erhalten hat, Rezidivrate nach einem Jahr und eine Bewertung der kosmetischen Aussehen der Seite des Krebses nach der Behandlung. Die Behandlungen wurden gegeben, ein Kosmetik-rating von „gut“, „fair“ oder „schlecht“.

Nach der Analyse der Daten, fanden die Forscher, dass eine „gute“ Kosmetik-rating wurde erreicht 81 Prozent, 75 Prozent, 98 Prozent und 96 Prozent der Zeit, die für konventionelle Exzision, EBRT, Brachytherapie, und Mohs-Chirurgie beziehungsweise. Brachytherapie und Mohs-Chirurgie hatte mehr „gut“ und „fair“ beurteilt als die beiden anderen Behandlungen.

Zusammenhängende Posts