Was ist der richtige Weg für Wissenschaftler zu Bearbeiten menschlichen Gene? 5 wesentliche liest

Seit Wissenschaftler erstmals herausgefunden, wie es zu Bearbeiten Genen, die mit der Präzision, die mit einer Technologie namens CRISPR, Sie habe in der Auseinandersetzung mit der als und wie es zu tun ethisch. Ist es vernünftig zu Bearbeiten menschlichen Gene mit CRISPR? Was über die menschlichen Gene in den Keimzellen, dass die Weitergabe der Bearbeitungen, die an zukünftige Generationen?

Die Internationale Kommission für die Klinische Anwendung der Menschlichen Keimbahn-Genom-Editing einberufen Aug. 13 um die Erarbeitung von Leitlinien zur Bearbeitung von menschlichen Embryonen. Das Ziel ist, Rahmenbedingungen zu schaffen, dass Forscher aus der ganzen Welt konsultieren, um sicherzustellen, Ihre Arbeit im Einklang mit den wissenschaftlichen Konsens.

Einem früheren US-amerikanischen National Academies committee hatte bereits veröffentlichten Empfehlungen im Jahr 2017. Sie rief zur Vorsicht—aber mehrdeutig genug für chinesische Wissenschaftler, die Er Jiankui zu suggerieren, er würde Ihnen gefolgt, so wie er produziert Zwilling-Mädchen mit CRISPR-bearbeitet Genome Ende letzten Jahres.

Hier sind fünf Geschichten aus unserem Archiv, die erforschen, wie man ethisch entwickeln und regulieren eine potenziell gefährliche neue Technologie.

1. Eine freiwillige pause

Niemand bestreitet die macht der CRISPR-editing-tool. Er konnte es den ärzten ermöglichen, eines Tages Heilung genetischer Erkrankungen, ob bei Erwachsenen, die Leben mit medizinischen Bedingungen oder in Embryonen, die noch gar nicht geboren. Aber es gibt eine Menge von Labor-Arbeit noch zu tun, sowie viele Gespräche zu haben, um den richtigen Weg zu gehen.

Im Jahr 2015, eine Gruppe von prominenten Wissenschaftlern genannt, die für eine freiwillige einfrieren der Keimbahn Bearbeiten—das heißt, das ändern Sperma, Eier und Embryonen aus—bis zu ethischen Fragen konnten geklärt werden.

Chemische Biologe Jeff Bessen schrieb, dass dieser Ansatz hat Präzedenzfälle in der wissenschaftlichen Gemeinschaft, wo viele denken, dass es Sinn macht, nehmen die Dinge langsam und Stelle „das Recht Wert auf Sicherheit und Ethik ohne Behinderung der Forschung Fortschritte.“

2. Die strengen Hürden, bevor Sie fortfahren

Die National Academies‘ 2017 Bericht gemeint war, nicht die wissenschaftliche community mit Anleitungen zum Thema.

Rosa Castro, ein Gelehrter von Wissenschaft und Gesellschaft, erklärte, dass der Bericht gab „grünes Licht“ für die Modifizierung von Körperzellen und ein gelbes Licht zu ändern reproduktiven Zellen, die erlauben würde, die änderungen werden vererbt Zukunft Nachkommen. Der Bericht Ziel war es, sicherzustellen, dass die „Keimbahn-Genom-Bearbeitung nur dann verwendet werden, um zu verhindern, dass eine ernste Krankheit, wo keine zumutbaren alternativen vorhanden sind und unter strenger Aufsicht.“

3. Wissenschaft marschiert

Durch später in diesem Jahr, ein Forschungs-Gruppe, angekündigt, Sie würden erfolgreich eingesetzt CRISPR ändern menschlichen Embryonen, obwohl die bearbeiteten Embryonen nicht implantiert, in der Frauen und wurden nie geboren. Bioethik und professor für öffentliche Gesundheit Jessica Berg schrieb über die Bedeutung der arbeiten, die ethische Fragen der gen Bearbeiten, bevor die Forscher den entscheidenden Schritt zu ermöglichen veränderte Embryonen zu entwickeln und geboren werden, wie Babys.

„Sollte es Grenzen für die Arten von Dingen, die Sie Bearbeiten können, in einem embryo? Wenn ja, was sollte Sie beinhalten? Diese Fragen beschäftigen auch die Entscheidung, wer bekommt, um die Grenzen und kontrollieren den Zugang zu der Technologie.

„Wir können auch besorgt werden, wer diese Steuern die weitere Forschung mit dieser Technologie. Sollte es der staatlichen oder bundesstaatlichen Aufsicht? Beachten Sie, dass wir nicht kontrollieren kann, was geschieht in anderen Ländern.

„Darüber hinaus gibt es wichtige Fragen über Kosten und Zugang.“

4. Babys, die geboren bearbeitet Genome

Die meisten der Welt, reagiert mit Schock im Jahr 2018, wenn eine chinesische Forscher verkündet, er würde bearbeitet die Keimbahn-Zellen von Embryonen, die ging auf zu twin baby-Mädchen. Sein erklärtes Ziel war, Sie zu schützen vor einer HIV-Infektion.

Diese Entwicklung schien für viele Forscher verletzen, zumindest den Geist von 2017 Richtlinien, um menschliche gene zu Bearbeiten. Biomedizin-Ethiker G. Owen Schäfer beschrieb den zentralen Einwand: dass die Prozedur war einfach zu riskant, mit dem Potenzial für unerwartete und schädliche Auswirkungen auf die Gesundheit später im Leben der Mädchen überwiegt jeden Vorteil.

Er schrieb, dass das „CRISPR-Babys“ sind „Teil eines beunruhigendes Muster in der Reproduktion: Schurken-Wissenschaftler gegen die internationalen Normen zu beteiligen, ethisch und wissenschaftlich unseriös reproduktive Forschung.“

5. Regeln und regs nicht garantieren, ethische Arbeit

Was auch immer das Ergebnis der aktuellen Sitzung, es kann eine Unterscheidung zwischen festhalten an die Regeln und tun, was Recht ist. Arizona State professor für life sciences J. Benjamin Hurlbut und angewandte Ethiker Jason Scott Robert, Unterstrich diesen Punkt, nachdem chinesische Wissenschaftler Er Jiankui behauptete, er überprüft aus den Boxen gelegt, die durch die 2017 Richtlinien.

„Die öffentliche Debatte über das experiment sollte nicht den Fehler machen, die Gleichsetzung von ethischen Aufsicht mit ethischen Vertretbarkeit. Forschung, die den Regeln folgt, ist nicht notwendigerweise gut, per definition.“

Zusammenhängende Posts