Vorherige Genehmigung Hindernisse unnötigerweise verzögert den Zugang der Patienten zu Krebs-Behandlungen, die Umfrage findet

Restriktive Vorherige Genehmigung Praktiken dazu führen, dass unnötige Verzögerungen und Störungen in der Pflege Entscheidungen für Krebs-Patienten, nach einer neuen Umfrage, die von fast 700 Strahlung Onkologen—ärzte, die Behandlung von Krebs-Patienten mit Bestrahlung— heute veröffentlicht von der American Society for Radiation Oncology (ASTRO).

Fast alle Strahlung Onkologen (93%) Gaben an, Ihre Patienten sind verzögert von lebensrettenden Behandlungen, und ein Drittel (31%) sagte, die Durchschnittliche Verspätung länger als fünf Tage—eine ganze Woche von standard-Bestrahlungen. Diese Verzögerungen verursachen zusätzlichen stress und Angst zu Patienten, die bereits besorgt über Ihre Gesundheit, und Sie sind eine Ursache für alarm gegeben, Forschung verknüpfen jede Woche der Verzögerung des Beginns der Krebstherapie mit 1,2% auf 3,2% erhöhtes Risiko des Todes.

Zusätzlich zu verbreitet Behandlung verzögert, die ASTRO-Arzt-Umfrage beleuchtet anderer Weise vor der Bewilligung wirkt sich negativ auf das Ergebnis für den Patienten und nimmt die ärzte Weg von der Fürsorge für Ihre Patienten:

Hinzugefügt Patienten Stress

  • Mehr als 7 von 10-Strahlung Onkologen (73%) Gaben an, Ihre Patienten regelmäßig Ihre Besorgnis über die Verzögerungen, die durch Vorherige Genehmigung.
  • Mehr als 3 in 10-Strahlung Onkologen (32%) wurden gezwungen, eine andere Therapie für eine erhebliche Anzahl von Patienten (>10%) durch Vorherige Bewilligungen zu Verzögerungen.

Unnötige Verzögerung Taktik

  • Fast zwei Drittel der Strahlung Onkologen (62%) sagte, die meisten Dementis, die Sie von der vorherigen Genehmigung abgeben, sind aufgehoben in der Berufung.
  • Strahlentherapie profitieren-management-Unternehmen (ROBMs) erforderlich 85% der Strahlung Onkologen zum generieren mehrerer Behandlung Pläne, die erfordern, ärzte und medizinphysiker, um mehrere Stunden auszugeben, Entwicklung von alternativen, auf die empfohlene Verlauf der Behandlung.
  • Mehr als 4 von 10 Befragten (44%) Gaben an, Ihre peer-reviews sind in der Regel nicht durchgeführt von einem zugelassenen Strahlung Onkologe.

Verschwenden Arzt Zeit

  • Fast ein Fünftel der Strahlung Onkologen (17%) sagte, Sie verlieren mehr als 10% der Zeit, die Sie sein könnte, die Fürsorge für Ihre Patienten, und konzentrierte sich stattdessen auf die Beschäftigung mit der vorherigen Genehmigung Fragen. Eine zusätzliche 39% verbringen Sie 5-10% Ihres durchschnittlichen Werktag auf die Vorherige Genehmigung.
  • Mehr als 4 in 10-Strahlung Onkologen (44%) Bedarf der vorherigen Genehmigung für mindestens die Hälfte Ihrer Behandlung Empfehlungen. Eine zusätzliche Dritte (37%) benötigt es mindestens ein Viertel Ihrer Fälle.
  • Viele Strahlung Onkologen (63%) mussten zusätzliches Personal einstellen, im letzten Jahr verwalten die Vorherige Genehmigung-Prozess.

Unverhältnismäßig große Auswirkungen auf Patienten mit Community-Basierte Kliniken

  • Patienten, die an community-basierten, privaten Praxen längere Verzögerungen als diejenigen gesehen, die an akademischen Zentren. Zum Beispiel, Durchschnittliche Behandlung Verzögerungen, die länger als eine Woche meldeten 34% der Hausärzte vs. 28% der akademischen ärzte (p=0,005).
  • Strahlung Onkologen in der Praxis sind fast zweimal so wahrscheinlich, um mehr als 10% Ihres Tages konzentrierte sich auf die Genehmigung haben, im Vergleich zu ärzten in akademischen Zentren (23% vs. 13%, p=0,003)

„Diese Umfrage macht deutlich, dass restriktive Vorherige Genehmigung Praktiken können dazu führen, dass unnötige, belastende und potenziell lebensbedrohlichen Verzögerungen für Krebs-Patienten“, sagte Paul Harari, MD, FASTRO, Stuhl der ASTRO-Vorstand und professor und Vorsitzender der menschlichen Onkologie an der Universität von Wisconsin-Madison. „Während das system wurde entwickelt als ein Weg, um zu rationalisieren und zu stärken Gesundheit kümmern, es ist in der Tat Häufig schädlich für die Patienten, die eine Strahlentherapie. In seiner jetzigen form, vor der Autorisierung verursacht immense Angst und verschwendet kostbare Zeit, die für Krebs-Patienten.“

„Für Radioonkologie und Krebs-Patienten wurden besonders hart von der vorherigen Genehmigung der unnötige Belastungen und Störungen in der Pflege Entscheidungen zu treffen“, sagte Vivek Kavadi, MD, stellvertretende Vorsitzende von ASTRO Payer Relations Unterausschuss und eine Strahlung Onkologe mit Texas-Onkologie. „Strahlung Onkologen sind zunehmend eingeschränkt in der Ausübung unserer klinischen Urteil in dem, was ist im besten Interesse der Patienten, noch sind wir verantwortlich für die Ergebnisse von Behandlungen, in denen Entscheidungen getroffen wurden, die aus unseren Händen.“

In der 2018 die jährlichen ASTRO-Mitgliederbefragung, Strahlung Onkologen genannt, eine Vorherige Genehmigung als größte Herausforderung für das Feld. Die Belastung war besonders prominent unter der Hausärzte in community-basierte Einstellungen, wo die Mehrheit der Krebspatienten betreut.

Die Erkenntnisse von ASTRO neuen Arzt-Umfrage richten Sie mit die jüngsten Berichte von der American Medical Association (AMA), der American Cancer Society Cancer Action Network (ACS KANN) und andere, was die Verbreitung der vorherigen Genehmigung Hindernisse in der American health care system.

ASTRO unterzeichnete vor kurzem auf einen Brief mit der AMA und andere medizinische Gesellschaften fordern CMS zu benötigen, Medicare Vorteil Pläne, richten Sie Ihre Vorherige Genehmigung Anforderungen mit einer gemeinsamen Erklärung auf die Verbesserung der Vor-Autorisierung verfasst, das gemeinsam von den führenden, Anbieter und Zahler Organisationen.

Methodik Der Befragung

Zusammenhängende Posts