Mehr Beweise benötigt, um zu beurteilen, Auswirkungen von soda Steuern, Experte sagt

Die jüngsten bundesweiten Umfragen zeigen, Amerikaner sind Geteilter Meinung über soda-Steuern. Insgesamt Menschen neigen dazu, mehr Unterstützung von der Kalorien-Kennzeichnung und entfernen von zuckerhaltigen Getränken an Schulen, aber weniger für eine Allgemeine soda-Steuer.

Es ist wichtig, genügend Beweise zu sammeln, zu informieren sinnvollen öffentlichen politischen Debatten sowie für die Sicherstellung, dass die Beweise zeigt deutlich, soda Steuern kann, Verringerung des Verbrauchs und Verbesserung der gesundheitlichen Ergebnisse, bevor Sie Sie implementieren, laut einem neuen Bericht aus dem Zentrum für Öffentliche Finanzen an der Rice University Baker Institute for Public Policy.

Der Bericht von Joyce Beebe, ein Kerl in öffentliche Finanzen an der Baker-Institut, einen überblick über die kontroversen der Besteuerung von zuckerhaltigen Getränken; beschreibt die aktuelle Globale, Staatliche und lokale Erfahrungen mit der Entwicklung und Umsetzung von soda-Steuern; und bietet praktische politische Erwägungen.

„Mehrere Veröffentlichungen zeigen zuckerhaltige Getränke sind die größte einzelne Quelle von Zucker in der heutigen Ernährung, Buchführung für die Hälfte der Amerikaner, die‘ Zucker-Konsum,“ Beebe schrieb. „Dies führt Forscher zu glauben, dass die Vereinigung von zuckerhaltigen drink-Konsum und Gewichtszunahme stärker ist als bei jeder anderen Art von Nahrung oder Getränken, die die Grundlage für soda-Steuern.“

Beebe sagte, es ist wichtig, daran zu denken, dass soda ist der Umsatzsteuer unterliegen im Allgemeinen oder ermäßigten Preisen in 35 Staaten. „Die soda-Steuer-Diskussion in den letzten zehn Jahren konzentriert sich auf imposante Verbrauchsteuern Steuern auf zuckerhaltige Getränke“, schrieb Sie. „Allgemein gesprochen, Verbrauchssteuern einzelne ein bestimmtes gut oder eine Aktivität, entweder Einnahmen generieren oder davon abhalten, den Konsum über höhere Preise.“

Gemeinsame Verbrauchsteuer Beispiele sind Abgaben auf Zigaretten, alkoholische Getränke, gas -, Lotterie-tickets und-Unterhaltung, Aktivitäten. Aufgrund der Beschaffenheit solcher Aktivitäten, Unterstützer der Verbrauchsteuern auf Zigaretten, alkoholische Getränke und soda oft nennen Sie „Sünde Steuern.“ Weil das ultimative Ziel ist die Verbesserung der gesundheitlichen Ergebnisse, der letzten soda-Steuern in der Regel priorisieren Verbrauch zu verringern, die Einnahmen generation, Beebe sagte.

„Eine große Herausforderung für die soda-tax-Befürworter ist der Nachweis der Wirksamkeit der Steuer,“ Beebe schrieb. „Es gibt drei große Evidenz-basierte Probleme: Mangel an ausreichenden Beweise, Zusammenhang und Glaubwürdigkeit.“

Beebe hebt einen Aufwand angeführt von ehemaligen New York City Bürgermeister Michael Bloomberg und der ehemalige US-Finanzminister Larry Summers zu Rahmen Steuern auf Tabak, Alkohol und zuckerhaltige Getränke, die als essentiell für die Bekämpfung nichtübertragbarer Krankheiten. Ihre initiative erkennt, dass der Tabak hat die größten und am besten dokumentierten gesundheitlichen Risiko, und es führt zu etwa 8 Millionen Todesfälle pro Jahr weltweit. Next in line ist der Alkohol, die bewirkt, dass 3 Millionen Todesfälle. Übergewicht und diabetes kombinieren verursachen 6 Millionen Todesfälle pro Jahr weltweit, und der Konsum von zuckerhaltigen Getränken ist ein Faktor, der die beiden Bedingungen. Bloomberg und Sommer‘ Studie stellt fest, dass der höhere Tabak-und Alkohol-Preise den Verbrauch zu senken, um Leben zu retten und generieren Steuereinnahmen.

„Jedoch, mehr Beweise Bedarf es noch, um festzustellen, ob soda-Steuern generieren diese positiven Ergebnisse,“ Beebe schrieb. „Als Ergebnis der Studie zu dem Schluss, dass die Steuer auf Tabak kann mehr tun, um die Senkung der vorzeitigen Todesfälle als jede andere einzelne, die Gesundheitspolitik und die Erhöhung der Steuern auf Alkohol reduziert auch deutlich die Alkohol-bedingte Sterblichkeit. Auf der anderen Seite, die Steuern auf zuckerhaltige Getränke sind beschrieben als „klug“, wie Sie Anreize gesündere Ernährung und die Verringerung nichtübertragbarer Krankheiten.“

Als die Beweise gesammelt werden, die Verbesserung der Lebensmittel-und Getränkeindustrie Kennzeichnung von Informationen und Förderung der Ernährung wissen sind die besten Kurse für jetzt, Beebe sagte. „Sowohl die Organisation für Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung und der World Health Organisation fördern, die Förderung gesunder Ernährung durch die Verbesserung der Gesundheitskompetenz und Stärkung der Verbraucher“, schrieb Sie. Die verbesserte Kennzeichnung könnte reichen von einer radikalen form von verbindlichen Auswirkungen auf die Gesundheit Angaben ähnlich den Warnhinweisen auf Tabak-Produkte, oder eine gemäßigtere form wie die Förderung aller restaurants zu bieten Kalorien-Informationen.“

Soda-Steuer ‚kein Allheilmittel‘

Marketing-Kampagnen zu langsam umkehren die steigenden raten von chronischen Krankheiten; jedoch, solche pädagogischen Anstrengungen sind unerlässlich, um zu verändern die Ansichten der Menschen von zuckerhaltigen Getränken, Beebe sagte. „Ein Dorniges Problem ist, dass der Verbraucher die Annahme einer soda-Steuer kann davon abhängen, ob die soda wahrgenommen wird, als eine Notwendigkeit oder wenn es angesehen wird, sich mehr wie Zigaretten, die sind unnötige und schädlich für die Gesundheit“, schrieb Sie.

„Darüber hinaus, obwohl es ist wichtig zu korrigieren Steuer-induzierten regressivity durch das recycling der Einnahmen und deren Verwendung in der Gesundheitsförderung und community-basierten Programmen, ist es wichtig zu Bedenken, dass das wichtigste Ziel von soda-Steuer ist der Verbraucher zu ändern Verhaltensweisen,“ Beebe schrieb. „Um dies zu tun, die Steuer muss gezielt, gut gestaltet, und hoch genug, um erzeugen die gewünschten Ergebnisse.“

Zusammenhängende Posts